本该是特朗普宣布120亿美元农业救助计划的一个轻松场合，却突然被媒体记者的提问打乱。近日，当美国广播公司（ABC）记者雷切尔·斯科特要求总统信守9月初公布“毒船”镇压完整视频的承诺时，特朗普最初予以否认。随着继续追问，他突然失控，对着女记者喊道：“你是这里最恶心的记者，一个可怕的记者！”短短几十秒，场面就从例行政策通报会变成了针锋相对的冲突。从一艘疑似贩毒快艇在加勒比海沉没，到一段视频被推迟发布，再到特朗普对媒体的激烈回应……在特朗普的第二任任期内，当禁毒行动、移民执法和国家安全都被纳入“美国优先”的叙事框架时，权力与权力的界限已经被打破。机构正在重塑。爆炸的快艇照亮了大海和美国政治制度下隆隆作响的“火山口”。美军在委内瑞拉海岸击落一艘涉嫌走私毒品的快艇。 （视频截图）强强发生在当地时间9月2日的手术，原本被包装成可以写进竞选广告的胜利。美军在委内瑞拉海岸摧毁了一艘涉嫌走私毒品的快艇。特朗普宣布“击毙11名毒枭和恐怖分子”，以强化其对“毒品入侵”零容忍的形象。引发争议的是三个月后媒体的进一步曝光。据《华盛顿邮报》报道，第一次导弹袭击后，至少有两名光着膀子的男子仍在海中漂浮，手里抓着碎片。大约45分钟后，美军发动了第二次火力攻击，飞机残骸和幸存者同时被淹没。几个如此乌塞斯表示，这是在国防部赫格塞斯的口头指示下进行的，“不让任何人掉队”。白宫后来承认确实发生了第二次打击，但辩称这是执行司令、联合特种作战司令部司令布拉德利中将根据战场判断下达的命令，目的是确保船只和货物被彻底摧毁。该视频也是国会闭门审查的敏感内容。照片中的两名幸存者手无寸铁，没有通讯设备，也没有任何威胁的姿势。他们只是用手握住破损的。这一细节导致一个由前军事法官组成的工作组罕见地发表声明：如果按照政府的说法，这一行动被视为“非国际性武装冲突”，那么“屠杀所有人”就可以被视为“毫不留情”，并构成战争法下的战争罪；如果没有a根本没有武装冲突，这更接近于美国刑法意义上的谋杀。换言之，此次行动争议的症结并非战术行动，而是一个更根本的问题：当幸存者丧失行动能力时，美军是否可以合法地“再开一枪”？从制度角度来看，国会将首先感受到影响。一方面，参众两院情报和军事委员会等多个委员会联合展开调查，要求获得此次行动的法律依据和完整视频。调查的疑点集中在三个方面：一是国会从未授权“打击贩毒集团”；二是国会从未授权“打击贩毒集团”。行政部门有权使用军事力量，超出职权擅自将与贩毒集团的较量界定为“武装冲突”；第二，如果允许再次进行第二次打击即使在武装冲突中也失去了战斗能力的幸存者；第三，“口头命令”如何在整个行动链中记录并追究责任。另一方面，民间组织则在推动对泛制法官的误解。美国公民自由联盟（ACLU）和其他团体已提起诉讼，要求公布司法部法律顾问办公室针对此类镇压行为发布的法律意见备忘录。它被视为特朗普政府试图重新界定“战争与非战争”界限的重要组成部分。据报道，该备忘录试图将打击贩毒船只的行动定义为“非国际性武装冲突”，从而为杀戮提供“战时豁免”。这种从国会到法院的双重压力实质上提出了同一个问题，即总统是否可以在没有明确授权的情况下对第三国水域的非国家行为者发动致命打击。化，杀死使专业人员丧失能力的幸存者，就是这样。在官僚机构内部，阻力更为微妙。多家媒体报道称，国防部内部律师和军方官员对“不让任何人掉队”指令表示担忧。有人担心自己会在未来的战争罪调查中受到“指责”。赫格斯本人多次公开强调，“即使再次发生，我也会支持罢工”，但没有亲自下达“不让任何人掉队”的命令。如果说机构检查来自国会和法院，那么舆论领域的阻力则主要来自于叙事权之争。 9月以来，特朗普将加勒比海打击定位为新一轮禁毒战争的标志性行动。官方口径多次使用“大毒枭、恐怖分子”、“化武级毒品”、“保护青少年生命安全”等表述。美国人”将一系列军事行动纳入“保卫美国”的宏大叙事中。随着第二次打击的细节浮出水面，这一叙事很快被另一个框架所取代：国际媒体和人权组织将其定义为未经授权的“法外杀戮”。有报道称，近年来，军方在加勒比海和东太平洋地区袭击了美国至少22艘“涉嫌贩毒船只”，导致约87人死亡。但鲜有公开证据证明其中具体联系在这些船只和贩毒组织之间无助的幸存者之间，这次行动在国际舆论中的形象从一次反毒品的“正义行动”变成了冷酷的“技术屠杀”，对特朗普来说，风险不仅在于批评文章本身，还在于这种叙述可能会破坏他精心培育的两个身份标签，即国内的“反毒品”。这也解释了为什么当记者问斯科特“视频什么时候发布”时，他迅速从最初的“没问题”到“假新闻”指责，并以情绪爆发结束了提问。在美国媒体眼中，这不仅仅是又一个“火爆场面”。在特朗普屡次谩骂和攻击女记者后，业界担心媒体对总统的报道。 “对媒体尤其是女记者的仇恨”急剧增加。“乌玛维”这场围绕“贩毒船”的争议叠加在特朗普第二任期的大政治背景下，总统行政命令的高密度、权力边界的不断扩大以及法院和国会的冲突日益激烈，从民意调查来看，大多数美国人支持镇压毒贩，但也有人在“是否杀掉他们”上存在明显分歧。选民们认为这是保护美国年轻人的必要举措，另一些人则担心它悄然将“反恐定点清除”的逻辑从反恐领域转移到了公共安全犯罪领域。一旦收到loh，类似的镇压行动会不会发生在墨西哥湾、太平洋，甚至美墨边境附近？在国会里，两党的政治盘算也在进行，变化发生得微妙。共和党鹰派已经充分了解了这一点。以“毒枭是恐怖分子”为由为该案辩护，但温和派议员担心，一旦该法律被定为战争罪，该党将被迫在“支持军队”和“维护法治形象”之间做出艰难选择，民主党趁机强调“总统滥用武力”“损害了国际法的可信度”，并试图将这一争议纳入特别调查。酶。在批评特朗普总体管理风格的框架下，更深层次的后果是和平、执法、反恐、禁毒的内部界限正在迅速消失。近20年来，美国学术界和法学界一直争论反恐战争范式是否破坏了传统的国内法律结构；现在，特朗普政府似乎更进一步，将其变成了一场战争。他将思考延伸到贩毒和移民问题上，使用战争语言和战争法律，但拒绝承担战争责任。这种混合的权力扩张使得美国社会脆弱的共识变得更加不稳定。表面上看，农场圆桌事件只是特朗普与媒体之间的又一次冲突。但如果把镜头拉远，这确实是特朗普和媒体之间的冲突。放大镜：加勒比海被炸沉的快艇是itininc解决美国国家安全、法治和人权之间的许多紧张关系。对于特朗普来说，这一行动应该成为“打击毒枭、保护美国”的标志性政治象征；对于国会、法院、人权组织和媒体来说，这更像是对制度极限的压力测试。试一试：不仅考验总统在没有明确授权的情况下能走多远，也考验官僚和监督的专业机制能否抑制住“杀光所有人”的欲望。该视频最终是否会被公开以及争议将走向何方还有待确定。这已成为特朗普第二任期较长时间线上不可避免的注脚。在法律界限面前，美国内部的共识能持续多久，或许是这场危机最显着的“衰退”。 （作者为中国社会科学院美国研究所副研究员s) 发表于《中国新闻周刊》杂志第1217期 标题：特朗普的“火山口时刻” 作者：施佩佩 编辑：徐方清。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。