近日，有媒体报道，南京博物院藏品名画亮相拍卖市场，引发关注。 12月17日，南京博物院针对此事发表声明。对此，12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回复@中国新闻周刊，表示已关注此事。该事件由江苏省文化和旅游厅牵头的专案组正在联合调查处理。 “它正在内部研究，并将具有正式的外部口径。”如有相关违法行为，将根据调查结果依法依规进行处理，最终调查结果将及时向社会公布。名画亮相拍卖市场 据媒体报道，明代秋英长卷《江南春》捐赠给中国现代收藏家庞来臣后裔的南京博物院作品今年突然出现在艺术品拍卖预展中，估价8800万元，随后退出拍卖。庞来臣的后代将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的画作为何最终流向艺术品拍卖市场。南京博物院通知截图。对此，12月17日晚，南京博物院发布声明：2024年11月以来，该馆已两次收到法院关于庞书玲女士“捐赠合同纠纷”的起诉材料。经核实，1959年1月，医院正式接收庞增和先生（庞淑玲女士的父亲）捐赠的庞氏家族藏画137幅。 《乌拉特》中提到的五幅有争议的画作于1961年被张衡、韩慎贤、谢稚柳组成的专家组鉴定为“赝品”； 1964 年，一位专家再次由王敦华、徐云秋、徐新农组成。 20世纪90年代，该所按照《博物馆藏品管理办法》处置了这5幅画作。目前，该案正在审理中。南京博物院将积极配合案件审理，深入查明这五幅画的下落。处置过程中如发现违法行为，将会同有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强捐赠物品和馆藏文物的规范管理。拍卖市场上出现的《江南春》长卷是否为捐赠画，还有待进一步考证。据庞来臣曾孙庞书岭介绍，1959年，其家人将庞来臣“徐斋藏品”古画137件（套）无偿捐赠给南京博物院。钠南京博物院开具了《捐赠文物物资收据》和137件（套）捐赠《徐寨旧藏古画》等清单。庞书岭在接受媒体采访时表示：“1959年我和父亲向南京博物院捐赠的文物，全部都不是南京博物院的。这五件藏品被鉴定为赝品，严重损害了我曾祖父和我祖父的名誉。”如果他认为有赝品，请尽快通知我们，共同确认文物的真伪，如果双方不能达成一致，南京博物院当然有权收回。”南京博物院此前发布的微信文章中，介绍了庞来臣（1864-1949）作为19世纪末20世纪上半叶著名收藏家。他的“虚斋”收藏的历代名画数以千计，堪称最高品质。他一生致力于中国古代绘画的收藏和保护。艺术瑰宝为我国现代文化做出了特殊贡献。价值8800万的名画出现在拍卖市场上。庞来臣（1864-1949）是中国近代伟大的收藏家。其所藏《虚斋》历代名画以其品质优良、体系完整而闻名。被誉为“江南藏甲天下，徐斋藏甲江南”。 20世纪50年代，庞来臣的后人向南京博物院等多家国有文化机构、博物馆捐赠了大量重要的古代书画。其中，捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古老的古迹成为这些机构的瑰宝。然而，令人惊讶的是，一幅明代仇英《江南春》赠予的长卷庞来臣后裔的南京博物馆今年突然出现在北京的一场艺术品拍卖会上，估价8800万元。经庞来臣曾孙庞书令举报以及国家文物部门介入后，拍卖公司取消了此次拍卖。不久前，庞书岭向法院起诉南京博物院，质疑南京博物院捐赠的名画为何流入艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英《江南春》卷轴等“丢失”给南京博物院的捐赠古画。 2025年12月16日，庞书岭签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞氏家族捐赠的明代秋英《江南春》卷轴等古画流通和下落的详细资料。庞来臣（1864-1949）说实话，这次发生的事情确实颠覆了我对博物馆的认识。”在《澎湃新闻|博物馆》长达三个多小时的旁白中。潘书令的曾孙来臣在《艺术评论》中，在苏州的家中多次驻足，声音哽咽。阳光透过窗户，映照着他从房间里拿出来的厚厚一摞黄色文件和法庭文件，这些文件记录了一场持续了三十多年仍未解决的纠纷。“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，是记录中华民族爱国精神的地方。”他说，“但是因为南京博物院的不同行为……这确实很不合理。”这种颠覆感的根源，不仅仅在于他最近发现的庞氏家族捐赠的“徐斋旧藏”中的五幅画神秘消失。据他介绍，1959年，庞树龄的画作被神秘失踪。庞来臣的孙子庞增和的父亲及其家人向南京博物院无偿捐赠了庞来臣“徐斋藏品”古画137件（套）。南京博物院随后向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和捐赠《徐斋旧藏》137件（套）古画清单等捐赠凭证。 1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到了庞氏家族捐赠的文物、字画的临时收据。 1962年11月，江苏省人民委员会向庞氏后裔颁发了捐赠古书画137件的证书。 2024年10月，庞书岭致函南京博物院，询问馆藏137件（套）（含明朝仇英《江南春图》长卷）是否妥当。保存流动，要求将古画全部137幅（套）。对藏品进行了详细的描述和清单，并一一展示，确定了所有文物的现状。不过，南京博物院当时并未回应庞书岭的请求。庞书岭遂向南京博物院提起诉讼。 2025年6月28日，庞书玲依据南京市玄武区人民法院（2025）苏0102民初第1397号民事调解函，前往南京博物院核实137件（套）藏品的真伪。其中5幅古画被发现失踪，分别为仇英的《江南春图》、赵光复的《二马图》、王甫的《松风萧寺图》、王时敏的《仿北苑山水图》、唐一芬的《彩山水墨图》。2025年7月3日，南京博物院发布文件告知，上述五幅古画已捐赠收集认为上述五件捐赠藏品均为赝品，将上述五件捐赠藏品从收藏顺序中剔除，对藏品原件进行分配整理。不过，南京博物院并未就这五幅古画的分配或转让提供明确信息，也没有做出回应。 2025年5月，庞书岭突然发现南京博物院失踪的庞氏家族捐赠的仇英《江南春》长卷出现在北京的一场拍卖预展上。 “我的祖父庞来臣是近代中国南方最著名的收藏家。庞氏家族捐赠的文物在故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆都有，很多文物都是不同博物馆的财富。我和父亲在1959年向南京博物院捐赠文物，所有的宝藏都不见了，都是赝品。然而，南京博物院擅自鉴定了五件藏品为赝品，这让我很感动。”严重损害了我曾祖父和父亲的声誉。如果他们认为有赝品，应该尽快告知我们，共同确认文物的真伪。若双方不能达成协议，南京博物院将决定不予收藏。我们有权收回。”庞淑玲告诉澎湃新闻，南京不但没有通知他们，还把庞氏家族捐赠的这些古画扔出了南京博物院，因此被拍卖公司拍卖。事实上，这并不是庞来臣后人第一次向南京博物院告上法庭。此前，庞氏后裔曾就南京博物院从“徐斋”借来的两幅古画的归属发生过争议。庞来臣藏品馆馆长的一篇文章引发的“旧藏”、捐赠和收藏总数以及庞氏家族名誉案十年前，南京博物院指出，“拉陈林的销售在拉陈的后裔中被提及。以绘画为生”。庞氏家族名誉案涉及的更深层次的嫌疑始于2014年12月26日。为纪念庞来臣诞辰150周年，南京博物院策划的《隐世——庞来臣徐斋名画珍藏展》于当日开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院、上海博物馆的藏品，可能是庞来臣去世后最大规模的书画藏品展示。这是一场突出捐赠、向收藏家致敬的文化活动。然而，南京博物院馆长、研究馆员庞欧为此次展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，刺痛了庞氏后人的心。文章中有一句话是这样说的：“PangHindi也预料到了他的德商人以卖画为生。 “这不合理啊！” ”想起这件事，庞书岭的语气突然拔高，手指撑在桌子上，“当时南京世博会向我们要捐款。无偿捐赠宋、元、明、清历代著名古迹等文物137件（套）。我们为国家做了很多事，最后却被南博文章指责我们“卖落画”？ “展览结束后，庞氏家族致信南京博物院，要求澄清并就这一言论道歉，但没有得到回应。“最后，我们只能诉诸法律，也不能怪罪我们。庞书岭说道。庞氏家族最终赢得名誉官司，法院责令庞欧道歉。然而，审判过程却出乎意料地暴露出更深层次的嫌疑。 “当时在法庭上，为了证明我们‘卖画’，庞欧拿出了一个重要的证据——来自媒体的新闻报道。2010年8月下旬。”内容是南京依兰斋美术馆的一件镇馆之宝——明代仇英的画卷《江南春》。此卷曾由诗人袁永志、花雨楼王仁堂、过云楼古林石、徐斋庞来臣等人编撰。甚至在1953年，时任国家文物局局长郑振铎就给时任国家文物局局长徐森宇的信中写到。上海市文化管理协会将这幅《江南春》列入收藏品，庞欧表示，据报道，这幅作品属于庞来臣的儿子，是易兰斋在上世纪90年代收藏的，庞书岭从一堆文献中小心翼翼地拿出了一份报告，“上面是明代名家仇英的《江南春》长卷。”这是我们庞氏家族在1959年捐赠给南玻的。“这显然是庞氏家族捐赠给南京的一件古画珍品，所以这能成为对方指控他“卖画”的证据吗？庞氏家族向南京捐赠的国家一级文物《江南春》瑛图卷，是南京依兰斋的陆挺、丁伟文在20世纪90年代购买的，南京依兰斋于1996年12月登记注册。庞书岭突然想到，捐赠需要了解庞氏家族的现状。和爱国主义？此后，庞氏家族不断给南京博物院写信。主要诉求很简单，就是想看看1959年捐赠的137件（套）现在的状况。“这是我们祖先的艰辛，作为后代，我们当然应该关注，也有权知道它们是否保存完好。”庞书岭说道。然而，信却掉进了海里。 “南波一直没有回答我们，也不理我。”这样的沉默持续了好几年。在此期间，庞淑玲的母亲、捐赠者帕的妻子吴曾和，也很关心这件事。 ”2018年，我们还在写，妈妈也写。庞书岭的声音低沉了，“他活着的时候总是想着这件事。后来，他因为一些亲戚朋友来谈论南波，心脏病发作，这让他心烦意乱，还没康复就去世了……”母亲的去世给这次询问带来了一层难以承受的悲伤和责任。“母亲去世三周年后，我决定一探究竟。 《苏州庞增和先生捐赠画作盘点。南京博物院有当年捐赠文物清单，其中有一批明代仇英的《江南春》。仇英的《江南春》长卷为何会在10月份出现在南博藏品中？《南博为何要试镜》2024年10月10日，庞正式立案诉书令，要求南京博物院履行向庞家人通报被盗文物的义务捐赠的。庭审过程中，南京博物院曾以庞书岭“不是捐赠人”为由质疑其审理资格。 “但法院最终认定庞家人有知情权。”庞书玲说。该案最终通过调解得到解决。南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院安排庞书岭于2025年6月30日前对所有捐赠藏品进行原件检查，并于该日之前对缺失藏品的流转进行指导。家人措手不及。 “去这里之前，我们突然发现北京一家拍卖公司的图录中出现了明代仇英的《江南春》！出价8800万元！庞书岭形容当时的感受是“到处都找不到，终于画出来了。”2025年6月下旬，庞书岭按照调解书约定进入了南京博物院仓库。的清单上的137件（套），最终只找到132件，还有5件失踪。 “总共失踪了5幅古画，与《江南春》一起失踪的还有四幅古画。”他说。除了明代仇英的《江南春》卷外，还有北宋赵光复的《双马图》、明代王甫的《松风萧寺图》、清代唐一芬的《仿北苑山水初代图卷》。在检验后不久，南京博物院就发出书面通知，答复来了：这五幅画被认定为收藏顺序中的“法克瓦”和“排除”，以及庞增甲《12月19日五赝本人》的庞氏捐赠清单中，有明代邱师父（又名仇英）的《五赝画》春画。 ”庞书岭重复着这两句话” 他一脸不以为然和苦涩，“我曾祖父庞来臣的视力采集，是被世人广泛认可的。‘伪造’，为什么不通知捐赠者？哪里有联合鉴定和确认的程序？照着说就被赶出去了，也说不清去了哪里。其中一件最值钱的，竟然被送到了拍卖会。我们怎么理解？会如何接收？《澎湃新闻》在今年的拍卖图录上看到了拍卖页面介绍明代仇英的《江南春》卷，“此画灵感源自倪云林的《江南春词》，因沈周用来和声。与此同时，文征明、王充、文彭、文嘉、王谷祥、彭年等吴派学者唱和。近日，这幅长卷终于出现在拍卖会上，实乃艺术界之幸。 ”“这幅画描绘的是一座临水别墅，周围绿竹环绕，青翠欲滴。按下。两位读书人缓缓骑行在翠绿的柳桥之间。远处桃李花开，山峦叠翠。画船过江，成群飞翔，上半场阴云密布。前景是江南春色，只有我，笔触细腻，石头裂开，但格调平和淡雅，意境十分广阔。卷后有沉石田、倪云林以及文征明、王充、文彭、文嘉、王谷祥、袁彪等八位作家的诗作。文学才华体现在画景中，诗书争辉，各家收藏的邮票让人眼花缭乱。明代仇英《江南春图》（局部） 明代仇英《江南春图》（局部） 此卷为数部重要藏家所藏。江南收藏家：清代为“华玉世家”王楠、王昆、王之旺收藏。这时，住在楼里的金农路过；之后;为《过云楼》顾文彬收藏，收录于《过云楼书画笔记》。被称为“邱画第一”。传至其孙顾林氏，并转入庞元吉收藏。据一位不愿透露姓名的人士称，这是“徐斋最精美的作品”。艺术品市场人士告诉澎湃新闻，目前艺术品市场还不发达。明代仇英的《江南春图》的出现，在拍卖会上引起了巨大反响。拍卖公司以8800万元起拍。 “这件杰作的艺术性得到了认可，流传很广，我们估计拍卖后成交额将​​轻松过亿元。没想到，这件杰作竟然来自南京博物院。”。拍卖公司撤拍是明智之举。”“南京博物院：马赛克后期评估记录和解映射光源。对于南波收藏的明代仇英《江南春图》为何上拍的问题，澎湃新闻曾致电南京博物院院长王启智。王启智表示，他正在博物馆开会，可以向办公室询问采访事宜。随后，澎湃新闻再次致电南京博物院办公室。一名工作人员表示，面试需要一封正式信件。澎湃新闻尽快传真出公函及相关问题后，工作人员表示公函已收到，需要研究采访问题，并请记者等待他们主动联系的指示。但截至澎湃新闻发稿，南京尚未收到正式函件。博物馆的解释。 2025年11月20日，庞书玲的诉南京博物院诉讼案在南京市宣武区人民法院正式立案。庞书岭的主要要求是要求南京博物院向南京博物院解释明代仇英《江南春》卷轴“失踪”的具体流程，最后将其归还。还。据悉，为了证明处置的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料，一份是1961年（10月至12月）书画意见鉴定笔录，另一份是1964年7月书画盘点鉴定笔录。“他们实际上包括王旗敦女画和徐华。徐云秋是参与收藏的，不是书画鉴定专家！南京博物院提供的鉴定材料博物馆现场展示了《1964年7月沃敦化、徐云秋等人对我国书画库存鉴定的意见记录》。这两份证据的呈现方式也在法庭上引起争议。在提交的笔记副本中，庞书岭回忆称，“大部分都是马赛克”，而仇英的《江南春图》中只有少数被曝光为“赝品”。至于专家判断其为“赝画”的具体方面和标准，记录中没有显示，南京博物院也没有提供进一步的解释。 11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“大部分为马赛克”。 P家族的捐款，旁边还写着“资金”和“存款”两个字。庭审结束后，庞树岭向澎湃新闻记者描述了他看到的信息片段，语气中充满了困惑和怨恨。他认为，“字”可以指“参考物品”，“存”可以指“留存备查”，但这些都是博物馆内部分类管理的标签，标志着博物馆内部分类管理的标签。将优秀作品捐赠为“假作品”，并以此作为几十年后“下架”的理由。这种逻辑是捐助者完全不能接受的。事实是，十年前举办的“收藏·世界：庞来臣虚斋名画展”带来了庞来臣收藏的从宋徽宗赵佶到南宋四大家、元四大家的200件/组代表作。展品几乎涵盖了从宋代到清代所有具有代表性的艺术名称。当时，南京博物院对庞来臣和他的旧“虚斋”藏品给予了高度评价，认为其“分布得当”，评估也严格。与此同时，时任南京博物院副馆长王启智在2015年南京博物院主办的“庞来臣徐斋名家书画展座谈会”上表示，南京博物院的徐斋藏品是南京博物院最重要的书画藏品。南京博物院。 “由于博物馆服务社会的需要，南京博物院有义务将徐宅藏书画等艺术杰作以展览的形式奉献给公众，让前人用鲜血凝聚、托付生命的反映中华古代文明的艺术杰作发挥‘更大’更好的作用。《徐宅名画展》展出了徐宅藏书画——赵佶《猫头鹰》。图”出自宋代。 “对于我们这些从事书画分析研究的人来说，《徐斋藏画》已经成为书画品质的保证。”因为他对藏品的要求非常高，眼光也很好。 ”当时的故宫博物院书画部主任曾军说。与现在相比，十年后，南京向法庭认为庞来臣的大量藏品是赝品，庞树龄感到难以置信。 “最重要的是，南京博物院在庭审中也没有像古画《南春》卷轴分配移交时那样做出明确解释。”一幅被标记为“赝品”的仇英《江南春天》长卷，怎么会出现在2025年春拍的北京某知名拍卖公司的图录中？其他四幅画去哪儿了？这些问题对法庭来说仍然是个谜。庞书岭说道。由于南京博物院未能提供该画下落的有效证据，庭审未能达成重要调解。 2025年12月16日，庞书玲正式向法院申请强制南京博物院交出上述五件藏品资料。法律专家：如果作品被证明是赝品，应该优先捐赠撤回。相关法律专业人士澎湃新闻采访认为，该案涉及国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的公正程序、捐赠者与受赠机构之间的权利义务、文物“分配转移”的法律程序等诸多复杂的法律问题。 “根据《博物馆条例》和《文物保护法》的规定，博物馆收到捐赠后，必须尊重捐赠者的意愿，妥善保管藏品。”一位文物法律专家表示，“如果藏品确实需要处置，必须遵循严格的程序，必须优先返还原捐赠者。” “如果南波认为庞侯家族向孔格捐赠的古画是假的，应该尽快通知庞家族的后人，而不是擅自持有。”北京高思律师事务所律师殷志军表示在接受澎湃新闻采访时，“如果南波认为是赝品，坚决不归还给他们，那就坚决不归还，那是庞家的。”庞树岭认为，他们捐赠给南京博物院的东西都是他的曾祖父庞的。令人费解的是，来晨一生的心血竟然从Nambour流向了拍卖会。房子。 “此外，现在Nambour所说的所谓‘赝品’或许只是一个借口。我们更需要了解的是，Nambour收藏的国宝为何会流入艺术品市场？是不是因为管理混乱，严重损害了捐赠的信任基础。”庞书岭说，南京几十年来管理混乱的例子很多。最近的例子是，河南省国宝“西周玉鹿”在借给南京博物院举办“玉行中国——万千人”特展时遭到损坏。河南省文物局随后向国家文物局通报了此事。“庞氏家族的捐赠跨越了半个多世纪。这场纠纷不仅关乎部分文物的归属问题，也关乎公众对文物捐赠制度的信任。”一位文化博物界资深人士评论道。澎湃新闻发稿时，南京博物院官网表示，庞氏家族捐赠的作品仍是其古代书画藏品中“最重要的藏品”。而明代仇英的《蒋氏》又是如何进行的呢？庞氏家族捐赠的《南春》卷轴从南京博物院逃走，出现在拍卖现场？与另外四件“失传”的古画藏品一样，南京博物院尚未给出解释。庞来臣后裔与南玻实际上涉及到权利和义务。博物馆与文物捐赠者之间。上海博物馆原副馆长陈克伦此前在接受澎湃新闻采访时表示：“上海博物馆在接受捐赠方面非常谨慎，对待捐赠也很认真。对于重要的文物捐赠者，上海博物馆经常互动，采取很多人道主义政策来解决他们的困难，包括医疗、住房等。上海博物馆对待这些重要捐赠者的方式很好，这种方式也得到了中央和上海市人民政府的支持。朱镕基总理视察文物时，他们采取了很多人道主义政策来解决他们的困难。”上海博物馆，我们向他汇报了上海博物馆接受文物捐赠的情况以及对重要文物捐赠者的一些待遇，朱总理说他们把自己最有价值的藏品和财产都捐给了国家，所以你应该代表国家支持他们。” 特殊迪声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易号用户伊藤上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。