恋情确定两个多月后，大连女子徐庆亚（化名）在与男友发生争执并遭到男友侮辱、殴打后，持刀刺伤自己胸部。后来由于抢救无效而死亡。事发后，许清雅男友单某因涉嫌过失致人死亡罪被监禁。大连普兰店区法院经第一时间审理后认为，两人发生争吵后，虽然单某在屋外与许清亚打架并殴打了许清亚，但单某无法预见到自己的行为会导致许清亚持刀自杀。单某的行为虽然客观上造成了损害，但并非故意或过失，而是因不可预见的因素造成的，不能认定为犯罪。此外，单某还履行了必要的救助义务，防止了危害后果的发生。据此，普兰店区法院一审判决单某无罪，并依法判决单某无罪。未审理所附民事诉讼中原告徐庆亚父母提起的诉讼。一审判决宣判后，普兰店区检察院提出抗诉，许庆亚的父母也提出上诉。 2025年10月21日，大连市中级人民法院以“原判决认定的事实和适用的法律正确，审理程序合法”为由，裁定驳回抗诉、上诉。日前，许清雅的弟弟向本报透露：“作为家人，我们一直不同意这个结果，正准备申请八乌绒。”大连市中级人民法院决定驳回抗诉、上诉。该女子在遭到男友侮辱和殴打后自杀。 2022年2月4日，单某与许清亚经人介绍认识。十天后，许清雅和单确定了恋爱关系。这段感情只持续了两个多月，之前许晴雅自杀了。普兰店区法院一审判决显示，单某出生于1995年，初中文化程度，因故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑。出狱后又被关了十五天。单和徐清雅在单的同居关系中同居的事实。 2022年4月25日18时左右，单某、许庆亚和众多朋友在普兰店区一家烧烤店、一家卡拉OK店聚餐、喝酒。次日凌晨0时10分左右，单某和许清雅被朋友开车送回住处。他们在茂源超市买了一些食物，然后回到住处。进屋后，许清雅先去卫生间洗澡，然后单让许清雅给他煮方便面。许清雅让珊自己做饭。单不高兴，出言辱骂徐清雅。两党有争论，d 单关上门，离开了家。许清雅随后追上，在住所前抓住单某的手臂和衣服，导致双方撕扯。期间，单某将许清雅拖倒在地，随后对许清雅进行殴打，致使许清雅的头部、面部和身体均受到较大损伤。两人回到家后，许清雅用水果刀隔着厨房水槽刺伤了自己的胸部。单女士看到许清雅倒地后，拨打了120急救电话，并在电话里通知了母亲。当天下午1点左右，单某和父亲开车送徐庆亚前往大连普兰店区中心医院抢救。后因抢救无效，许清雅当天死亡，单女士报了警。据透露，单与许晴雅的关系也有不少矛盾。 20222019年4月23日，单某用“去死吧”这句话鼓励许清雅。徐庆亚也曾因烦躁、情绪激动而求医。稳定，并服用药物治疗抑郁症。单某在调查阶段确实证实了这一事件，但在庭审过程中，他否认了许清亚患有严重抑郁症状，并在事发当晚辱骂、殴打许清亚的事实。上述判决书显示，普兰店区检察院以单某犯过失致人死亡罪为由，于2022年12月9日向普兰店区法院提起公诉。公诉机关认为，被告人单某与被害人许庆亚在一起后，许庆亚严重醉酒，行为举止令人难以置信，不仅没有采取合理有效的看护措施，没有尽到应有的注意义务，而且还因琐事殴打许庆亚，给许庆亚造成很大的伤害、精神损失和严重后果。应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。原告徐某被告人单某、顾某（许清雅父母）在非自愿民事诉讼中指控被告单某的行为导致被害人许清雅死亡，要求单某支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计1856146元。一审判决公布后，公诉机关对一审判决无罪提出抗诉。对于公诉机关指控的过失致人死亡罪是否成立的问题，普兰店区法院根据控辩双方的意见，综合定性认定，许庆亚没有患有抑郁症，案发当晚没有醉酒，单某没有对被告人及其辩护人提出的言语侮辱行为。经侦查发现，单某在侦查期间的供述总体稳定，并得到证言、鉴定意见等佐证。s、个人考试笔记和其他证据。证明单某知道许清亚服用抑郁症药物，案发当晚大量饮酒，并对许清亚进行言语辱骂和殴打。但普兰店区法院认为，公诉机关指控被告人单某犯过失致人死亡罪的证据不足。具体理由如下：第一，现有证据不能证明被告人单某有过失、不信心。根据我国刑法第十五条的规定，必须预见自己的行为可能产生危害社会的后果。因过失未能预见后果，或者明知后果并认为可以避免，以致后果发生的，属于过失罪。本案现有证据不足以证明许清雅在与他人发生冲突时有过自杀念头。是掸族。综合证人证言、被告人供述以及视频资料，可以认定许庆亚、单某酒后回家时并无异常行为。两人打架后，虽然单与许清雅在屋外打架，并殴打了许清雅，但单无法预料到自己的行为会导致许钦持刀自杀。其次，现有证据不能证明被告人单某的行为与被害人许庆亚的死亡之间存在刑法因果关系。徐庆亚作为完全民事行为能力人，具有正常的判断力和认知能力，应该能够预见自己行为的后果。相关证人的证言与被告人的供述相互印证，均证明徐庆亚在场并没有发现明显的抑郁和异常行为。尽管单某在事发当晚袭击了徐清雅，并对徐清雅负有责任。虽然矛盾火上浇油，但两人之间的矛盾并不一定导致徐清雅自杀。也就是说，即使单某的行为客观上造成了损害，也不是故意或过失，而是由于不可预见的原因造成的，不能认定为犯罪。三是履行了必要的救助义务，防止发生不良后果。事发后，单女士立即拨打了120急救电话。当救护车没有及时到达时，他和父亲开车送徐庆亚去医院抢救，积极实施治疗，而不是采取放任、被动的态度。综上，普兰店区法院认为，公诉机关指控被告人单某犯过失致人死亡罪的事实依据不足，指控不能成立。被告人单某及其辩护律师提交的辩护及辩护意见成立，单某无过失致人死亡罪编辑并肯定。关于原告徐某、顾某提起的意外民事诉讼，因被告单某的行为不构成犯罪，第二次意外民事诉讼的原告可以单独提起民事诉讼。 2023年9月22日，普兰店区法院一审认定单某无罪，并驳回所附民事诉讼原告徐某、顾某的起诉。许清雅用水果刀刺伤了自己的胸口。资料图：二审维持原判，家属拟申请再审。一审宣判后，普兰店区检察院提出抗诉，徐庆亚父母提出上诉。抗议称，受害人的近亲属不服大连普兰店区法院一审判决，请求普兰店区检察院于2023年9月25日提起抗诉。普兰店区检察院经法律审查认为，被告人单某的行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应当追究其刑事责任。普兰店区法院一审判决根本错误，适用法律错误。普兰店区检察院认为，对被害人许庆亚的言语鼓励、侮辱、暴力殴打导致许庆亚自杀。单某的行为与徐庆亚自杀之间存在刑法因果关系。案发当晚，单某与许清雅饮酒后回家时，许清雅并没有表现出情绪激动、自杀等行为。相反，他们回家后会因为一些小事而争吵。单辱骂徐清雅，徐清雅恼怒。两人吵架后，珊离开了家。许清雅穿着浴巾追赶单，并在大楼外开始攻击单。他打败了许晴a、许清亚脸部四处轻伤，全身二十多处受伤。随后，许清雅回到家中自杀。因此，单某对许清雅的一系列有目的的行为导致了许清雅的自杀。单某的行为与徐庆亚自杀之间存在刑法因果关系。另外，被告人单某应当预见到自己的行为可能会导致许清雅自杀，属于疏忽大意。如此看来，单某与徐清雅有着特殊的关系，单某的义务可预见性高于常人。两人已经同居两个多月，并有结婚的打算。单对于许清雅的过往经历、性格、日常行为，已经有足够的了解。他知道许清雅患有抑郁症，需要吃药；他知道许清雅的左手腕上有伤痕，知道许清雅与男友分手后自杀；原来是知道徐清雅酒后很容易激动，行为失控。案发当天，单某知道许清雅喝醉了酒，就用一些鸡毛蒜皮的事情辱骂许清雅。当许清雅赤身裸体、裹着浴巾将他追出大楼时，单建议崩溃并击败许清雅，导致许清雅情绪失控。在整个过程中，单的注意义务逐渐增强，因此单可以预见到徐清雅自杀的后果。普兰店区检察院也认为，单某随后的待遇不构成排除理由。单以鼓励、辱骂等言语，对许清雅进行暴力殴打，导致许清雅被刀刺伤胸部身亡。单某的犯罪行为已经完成。许清雅胸部被刺伤后，单的处理只能证明单没有追击，也没有让许清雅死去。这并不能证明单没有过错，也不能成为释放的理由e山免责。大连市中级人民法院二审认定的事实和证据与一审一致。大连市中级人民法院经审理认为，本案现有证据不能证明原审被告人单某的行为与许清雅的死亡存在刑事因果关系，也不能证明原审被告人单某能够预见到许清雅会自杀。珊因过失、过度自信不存在，现有证据不足以认定珊珊的行为构成过失致人死亡罪。一审法院依法宣告被告人单某无罪，驳回上诉人徐某、顾某的起诉。经调查后，抗议机构通过的抗议意见及上诉人提出的上诉请求徐某、顾某的主张没有事实和法律依据，未得到大连市中级人民法院的支持。 2025年10月21日，大连市中级人民法院以原审判决认定事实、适用法律正确、审理程序合法为由，决定驳回抗诉、上诉，维持原判。日前，许清雅的哥哥向本报透露：“作为家人，我们一直不同意这个结果，正打算申请闭关。”他认为，“原判严重误判了关系原因：单某本人有多次暴力犯罪前科，案发前不仅殴打许清雅，还说‘去死吧’等挑衅性话语。我们家属声称，单某在许清雅醉酒、行为过激时，不但没有尽到照顾义务，反而因输掉清雅的死亡而激化矛盾。” 特别声明：ab以上内容（包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有的话，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供媒体、仅提供信息存储服务的社交平台。